Оставление места ДТП с пострадавшими: чем грозит и чем отличается от ч. 2 ст. 12.27 КоАП

Важно понимать, что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ формулирует состав правонарушения одинаково — как «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». Сам факт наличия или отсутствия пострадавших не меняет административную квалификацию: и в том, и в другом случае деяние подпадает под ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако наличие пострадавших выступает тем «водоразделом», который определяет, останется ли дело в плоскости административного права или перейдёт в уголовную. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, по пункту «б» соответствующей части статьи 264 УК РФ квалифицируется умышленное оставление водителем места совершения преступления, когда его действия не были обусловлены необходимостью, например, доставления пострадавшего в больницу.

Ключевым критерием разграничения выступает умысел. В административном праве для привлечения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ также требуется умысел на оставление места, но он направлен на уход от оформления ДТП. В уголовном праве умысел на оставление места ДТП становится квалифицирующим признаком, отягчающим ответственность за основное нарушение ПДД, повлёкшее тяжкие последствия.

Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ наступает, когда нарушение правил дорожного движения повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерть одного или нескольких лиц, и это деяние сопряжено с оставлением места его совершения.

Законодатель в 2019 году существенно ужесточил ответственность за такие деяния, дополнив части 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ пунктами, устанавливающими более строгое наказание при оставлении места ДТП. Это было сделано для того, чтобы исключить ситуации, когда водитель покидает место происшествия с целью скрыть факт нахождения в состоянии опьянения и избежать заслуженного наказания.
Санкции по ст. 264 УК РФ при оставлении места ДТП:

• п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью, сопряжённое с оставлением места ДТП: лишение свободы на срок от трёх до семи лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.
  
• п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ — смерть одного человека, сопряжённая с оставлением места ДТП: лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.
  
• п. «б» ч. 6 ст. 264 УК РФ — смерть двух и более лиц, сопряжённая с оставлением места ДТП: лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.
  

Таким образом, ответственность за нарушение ПДД, повлёкшее тяжкие последствия и сопряжённое с оставлением места ДТП, приравнена к ответственности за совершение преступления в состоянии опьянения. Это отражает повышенную общественную опасность таких деяний.

Отдельно следует упомянуть ст. 125 УК РФ («Оставление в опасности»). Если водитель, покидая место ДТП, осознавал, что заведомо оставляет пострадавшего в опасности, его действия квалифицируются по совокупности преступлений — п. «б» соответствующей части ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ.

Важно отметить, что действия водителя, уехавшего с места ДТП для доставления пострадавшего в больницу при невозможности отправить его на попутном транспорте, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с ДТП), а не по ч. 2 (оставление места). Однако если водитель не вернулся к месту ДТП после доставления пострадавшего при наличии объективной возможности это сделать, его действия вновь квалифицируются как оставление места.